1
“世界工厂”名号易主？
这几年中国在供给侧改革的力度加大，从"世界工厂"的定位开始迅速转换，接下来的主旋律大概是要以成为"世界创新基地"为目标发展下去，再加上川普的火上浇油，中国的产业改革就更加如火如荼了。
位于东莞的某生产线
这样的定位转变不仅仅是因为我们发展得更好了，需要升级装备和系统，同时还因为我们在廉价劳动力方面的优势已经逐步失去（这未必是负面的，有舍必有得），结果是不少加工，特别是包装和服装类的厂开始迁往其他国家，而有不少评论都提到越南会慢慢变成新的"世界工厂"。可惜，这其实是一个不切实际的想法，其原因主要有两个方面，下面我们一一论述。
2
越南是很好的China+1
越南制造业增长加速不是因为中国失去了机会，而是因为中国在谋求一个全新的机会，这是国家经济进阶的必然。也就是说，越南制造跟中国制造绝对不是一个替代的关系，而是一个补充的关系，当年以珠三角为代表的中国制造承接了从美国、德国、日本等国家的订单，生产、加工和包装，但唯独没有太多研发，更别说自主研发了，然而经过了多年的积累终于有了现在的底气，不满足于单纯代工的生存模式，开始兴起一股“实业创新”的热潮，这是一股现在才刚刚开始，远远看不到头的潮流。
而越南呢？是否能实现下一个“世界工厂”的宏愿？
按照目前的情况来看，越南的确是一个很优秀的后补，近年来制造业发展迅速，青壮年劳动人口达到3000万（约占总人口1/3），地理位置上面内陆接壤中国，有名的港口和工业城市海防（Hai Phong）离珠三角只有800多公里，相较于东南亚其他国家，有得天独厚的优势，而除了距离上的优势，越南工人的最低工资水平是中国的59%和泰国的70%，人多、便宜还相对卖力，的确非常吸引外来订单，用国际上的说法就是一个好的“China+1”目的地，也就是中国制造加一个替补的意思。但既然是China+1这样的提法，China的地位是不可能撼动的，越南、柬埔寨和孟加拉这些国家在竞争的是那个“1”罢了。
当然，越南在这些国家里面优势比较明显，最突出的一点就是它在发展过程中有很好的战略定位，跟许多国家在贸易合作上多少都有些合作(包括了东盟、中国、日本、澳大利亚、欧盟和印度等等)，这个在几个东南亚发展中国家里实属凤毛麟角。
3
能级跃迁需要开个好头
既然是候补，越南制造目前被看中的往往是中低端制工艺要求的产品生产，不是什么厂都可以往越南开，最重要的原因除了技术和设备还不达标之外，还有工人的平均受教育程度相对较低。所以现在我们也可以说越南其实不是"世界工厂"，而是"世界加工厂" 。
前面提到了越南3000万的劳动人口代表了什么? 首先，它无法成为像中国一样超过20年都保持“生产需求黑洞”一样的存在，在数十年城市化的过程中，源源不断的人口涌入城市，一批又一批低成本的劳动力前仆后继，上一批的结果无论是跃迁了、逃离了还是被折叠到城市边缘了，都无法阻止后来者涌入城市，这就是中国过去很多年制造业上最大的资本，但是这样的情况，在越南不可能发生，3000万人的储备远远不够。
还有一点也是越南无法企及的：一个完整的工业体系。全球化在发展的过程中，由于外来资本总是向利益最大化的方向下手，而且多为较短视的投资，过去最恶劣的代表就是直接发动战争、殖民，收敛一点的就是压榨当地资源，无论是人还是货。当然，现在跨国的投资合作已经非常成熟，想要直接收割弱势国家已经没那么容易。
可即便不收割，还是会产生副作用。
如果中国在改革开放和吸引外资前没有基本完整的工业体系，没有相对完整的铁路、公路、海运和航运能力，那么我们可能真的就成了一个“世袭代工厂”，而不是现在世界第二经济体。
上海大众——桑塔纳
而在越南，因为在改革开放之前没有相对完整的体系建设，所以当外资一入场，发展起来就会趋向单一化，说人话就是: 生产什么对资本有利，就拼命生产好了，要发展其他领域? 外资没有这样的闲情雅致。所以才有了那么多的政府规定和对个别行业的特殊“待遇”。经济发展这么快，政府肯定是跟不上资本节奏的，而且也肯定是抵不住巨大诱惑的，就更烟草业一样，明知道对国民健康有影响，仍然不会被一棍子打死。所以短期内越南要实现经济高速增长，那妥妥是没有问题的，但是要健康完整生长? 恐怕空间是越来越窄了。
综合上面两个要点，小罗盘认为越南的确是一个非常适合投资的市场，但是其本身要发展成为完整的经济体，还需要多扒几层皮。
