回顾过去和谈论未来，本质上是一件事情。每一种专业的深度思考，都必然由当下、过去、未来来组成完整的事实。
在这一适合深度思考的时间节点，创业邦邀请到了近十位顶级风险投资人，来谈一谈他们眼中的2018、2019。在这个普遍被认为艰难的时刻，你会发现，很多话题抽丝剥茧后，竟然会显现出完全不同的质感。
以下为洪泰基金创始合伙人盛希泰的核心观点：
在谈及科创板推出前，我们首先要回归常识，即什么是市场？资本市场的基本功能是什么？有交易才叫市场，资本市场有两大基本功能：
一是“搞钱”，就是融资；
二是财富效应，创业者获得财富激励。
没有流动性，企业不能“搞钱”，创业者不能财富增值，资本市场的核心功能就没了，这是核心问题。增强资本市场的流动性，最应该采取的策略就是降低投资者准入门槛。
有消息称，目前科创板的投资门槛预计设定在50万元左右。我认为还可以更低，降低到30万、20万，甚至10万都可以。合理的投资者门槛是保证市场活跃度的重要条件，如果不能帮助中小企业“搞钱”，市场最终没有活路。为什么新三板做不起来？一是交易不活跃，第二搞不到钱，这个板块必然“死”，没有这两条，谁会去上？
要想实现这两点，必须要建立完善的法律制度。所以，搞好科创板有两个前提：
一是加大对造假企业的惩罚力度，对通过造假获得巨大利益的发行人严刑峻法；
二是充分信息披露，这是成熟市场的经验。
科创板实行注册制的前提是完善的法律制度，应当把充分信息披露作为首要条件。只要充分信息披露，把商业模式讲清楚，把供应商、客户情况等真实披露了，把该讲透彻得讲明白了，剩下的应该交给市场来判断。
注册制一定要跟严刑峻法结合在一起。我国的证券监管存在一个误区，即发现上市公司财务造假之后，严厉处罚中介机构，对发行人和实控人的惩罚力度太低。
实操中，假如企业恶意造假，有时候就连最厉害的注册会计师也难以发现，侦查渠道和方法比较有限，最后企业不仅骗过了会计师、律师、投行等中介机构，还骗过了地方政府、证监会发审委等所有人。
关键是，造假上市之后发行人获得了巨大利益，被发现造假但惩罚力度太轻，这样的处罚远远达不到“以儆效尤”的效果，以致于仍有人冒着风险造假。我打个比方，把银行金库打开让你去拉，也没有上市公司股票套现过瘾，你去拉金库还得找个地方囤金条，资本市场就更简单了。在这个利益面前，如果没有严刑峻法，我认为没戏。
从监管角度而言，以“净利润”作为上市的主要指标也是不合理的。2000万、3000万的净利润对一些企业来说，会计手法就可以调节出来，而处于发展初期、需要持续投入的企业暂时还未盈利，但不影响它可能在某些领域中就是行业龙头，在广阔的市场空间中占有率已经第一，这样的企业为何不让它上市继续壮大呢？比如京东在美国上市之前是亏损的。
目前国内主板、中小板、创业板无本质区别，甚至创业板的审核严格程度在一定程度上已经超过了中小板，某种意义上来说前三者属于一板，而科创板将成为真正的“创业板”。
过去，中国的科技创新类新经济企业“被迫”选择海外的资本市场，国内没有一个板块与之匹配，中概股回归也没有完全对应的承接。
我曾说过，2014年阿里巴巴去美国上市，印证了中国崛起和30多年改革开放的伟大成果，上市之后市值翻倍，但中国人却享受不到这些企业上市的任何好处。中国资本市场错过了整整一代互联网，这是一件很遗憾的事。
今年，港交所进行上市制度改革后，包括小米、美团在内的大批新经济公司赴港上市。我这几年从事创业投资之后，发现这一批独角兽是过去十年培养起来的，错过了他们意味着要再等十年。
科创板是中国资本市场重启变革的一次重大机遇，承载着引领中国产业转型升级的历史使命和链接创业企业、创业投资与资本市场的新桥梁。什么样的企业代表未来？我们需要转变思维，尤其是监管。所有符合条件的企业，都要力争赶上科创板的第一批次红利。
