编者按：本文为创业邦专栏作者投稿，文郭静。
刚刚被判赔付高通3100万美元专利费的苹果，最近又陷入了另一个争端。全球最大的在线音乐服务公司Spotify向欧盟提交了一项针对苹果的反垄断诉讼，诉讼里提到称，苹果通过App Store再音乐服务上进行不正当竞争，苹果公司征收的“苹果税”正在扼杀创新。
对此，苹果也快速进行了回应，“在使用应用商店多年大幅增长业务后，Spotify寻求继续享受应用商店生态系统带来的所有好处，包括他们从应用商店客户那里获得的可观收入，但却不想对这个市场做出任何贡献。”
众所周知，当用户在App Store里购买虚拟商品的时候，苹果会向开发者收取30%左右的佣金收入，这导致部分App Android版和iOS版出现不同的收费情况。App Store诞生于2008年，作为官方唯一的应用商店，App Store为苹果贡献了不菲的收入，数据显示，历年来开发者们在App Store上累计赚取了1200 亿美元收入。
从苹果的角度来看，苹果作为App Store生态的建设者，其向开发者们收取佣金是天经地义的，其在里面投入的人力、物力、财力颇为不菲，不可能完全免费向全社会开放，毕竟它不是一项公益事业，换成是任何一家公司都做不到，苹果向开发者们收取佣金有它的合理性。
从Spotify的角度来看，其作为全球最大的在线音乐服务公司，它有义务推动音乐行业的正向发展，但是在其推广过程中，有不少收入都需要送给苹果，而苹果在这个过程中并未起到明显的帮助作用，苹果的抽成一定程度上影响了Spotify推动音乐行业发展的过程。
初步来看，双方争夺的是佣金比例问题，Spotify认为苹果收入的佣金过高而向欧盟起诉，而苹果则认为这个规则并没问题，这个抽成规则，苹果运行了数年，断然不可能就此向Spotify妥协。
郭静的互联网圈认为，佣金抽成只是双方争夺的浅层原因，双方真正争夺的焦点在于业务上的直接冲突，Spotify和Apple Music，前者是最大的在线音乐平台，而后者则是苹果推出的在线音乐应用，双方都采用付费订阅的盈利模式。
Spotify公布的2018年四季度财报显示，总营收为14.94亿欧元，净利润为4.42亿欧元，其中，付费服务营收为13.20亿欧元，占总收入的88%，广告收入仅为1.75亿欧元。每用户平均营收（ARPU）4.89欧元，同比下滑7%。预计2019年第一季度，总付费用户数量将达到9700万至1亿。
苹果并未公布Apple Music的营收情况，Apple Music营收被整合在苹果的服务营收中，苹果公布的2019年第一财季财报显示，服务业务营收为108.75亿美元，同比增长19%，App Store已成为苹果最近一年来增长最稳定的业务，服务营收增长除了App Store的贡献外，Apple Music也为其做了贡献。
2018年5月份，苹果CEO蒂姆?库克公布称，Apple Music音乐服务用户数已经突破5000万。2018年9月份，Loup Ventures公布的报告显示，Apple Music在美国的用户数已经超过了Spotify。
Spotify和Apple Music是直接的竞争对手，然而，一旦双方在iOS这个平台上产生竞争的时候，Spotify明显处于不利的位置，苹果在里面既充当着“运动员”的角色，同时也充当着“裁判员”的角色。
苹果会向Spotify抽取三成的佣金（据苹果描述，后续会降低至15%），它能够同时也向Apple Music也收取这么高的抽成比例吗？显然不会，这就意味着Spotify承担了更高的支出成本。
另外，在应用更新和应用上线的时候，Apple Music遇到的阻碍显然要比Spotify少的多。
还有就是，在相关运营上，Apple Music显然也会优先获得特权，比如，2019年2月，苹果向用户发送通知，Apple Music付费用户可以允许其向朋友发送一个月免费使用权的推荐信，只要后者不是Apple Music订阅会员即可。春节期间，Apple Music也推出了针对中国地区的活动专辑。
类似的情况还有不少，比如，Apple Music是苹果设备的默认安装应用，当用户购买新的iPhone、Mac、iPad等设备时，系统会默认安装Apple Music，而Spotify却没有这项特权，Spotify要想每个iOS用户都安装它的App，就得为此付出不菲的成本。
苹果既当“运动员”，“又当”裁判员，自然为Apple Music谋得了不少福利，而这些福利相对Spotify来说就有些不公平，虽然这种不公平看起来并没什么不对，Spotify起诉苹果公司的“苹果税”正在扼杀创新也是无奈之举。
当平台级公司推出软件服务，对于相对应的软件商来说是致命的，比如，应用商店，华为、小米、vivo、OPPO等手机厂商大力建设自己的应用商店后，豌豆荚、应用宝、360手机助手这类第三方应用商店的位置明显没曾经稳固，甚至还被后者反超。
苹果推出的Apple Music对于在线音乐公司来说是有些不公平，不过，商战历来如此，一切都追求公平的话，那么就没有所谓的头部、中部、尾部。
库克曾提到称，“我们做这个（指Apple Music）并不是为了钱。”在苹果的营收中，Apple Music的贡献确实不大，然而，随着苹果生态系统的扩大，Apple Music也逐渐为苹果带来一定的营收，并且是其他软件厂商想赚却赚不到的。
有意思的是，尽管Apple Music和Spotify在国际市场名声赫赫，但是在中国市场，却并没有它们的位置，Apple Music在2015年9月30日才正式进入中国地区，而中国市场却早已被QQ音乐、网易云音乐、酷我、酷狗等音乐软件给霸占，丝毫没有给Apple Music留下一丁点儿位置，Apple Music仍旧是以播放器的形式存在，而QQ音乐、网易云音乐、酷我、酷狗这些平台才是真正的在线音乐软件，另外，QQ音乐、网易云音乐、酷我、酷狗们还提供评论、弹幕、短视频以及在线售票、在线K歌等业务，远远不是Apple Music能比的。而Spotify业务范围虽然拓展到了78个国家，却并不包含中国大陆地区。水土不服是Apple Music、Spotify在中国市场不行的主要原因。
就目前来看，Apple Music和Spotify之间的口水战短期内并不会停止，反垄断起诉在短期内不可能宣布结果，双方就只能打打口水战了。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
