编者按：本文转自西西弗评论，转载请联系原作者。
1
我前几篇文章都说过了，我非常反对现在这个阶段比较体制。既不应该用别国的体制去证明我们的体制好，当然也反对用别国的体制证明我国的体制坏。
这里面有两个原因：
首先，现在抗击疫情，还是处于关键阶段，我们家比自己的火还没有灭，别的国家呢，都在忙于救火，在现在世界各国都在忙于救火的阶段，我们在旁边说我好你不好。这种事美国的某些很LOW的媒体和政府官员脸皮厚如城墙干得出来，我们中国不应该像他们一样LOW。人在做，天在看。这些很LOW的言行，一点点的在破坏美国的形象和美国的软实力。不是不报时候未到。
第二，也不是完全不能比，但是，比较要基于事实，要客观，不能立场先行。现在事实是不充分的，其他国家的抗疫战刚刚开始，信息和数据都不完整。等疫情尘埃落定，那个时候，我们再重新看一看，世界各国，在这次新冠疫情的表现和不同抗疫思路的效果。
假设6个月，全球的疫情都尘埃落定。如果我写一篇文章，会从几个角度比较？
首先是数据，数据是最真实客观的。
这次疫情中，在中国我们可以分成湖北和外省。湖北是一个非常特殊,不可比的特例，特别是武汉。
疫情首先在湖北武汉爆发，现在我们知道了这个病毒和SARS的特点是完全不同的，但当时全世界都没有人知道这个病毒到底是什么样的。其他各省比湖北的情况要好得多，其他各省要多出一个星期到两个星期的准备时间，也多了对病毒的了解。所以，其他各省的数据，算是一个可以作为跟海外国家比较的一个参照物。
海外各个国家呢，从抗击疫情的角度呢，其实是比我们的其他各省要要更容易的。他们的疫情爆发时间，应该比武汉至少要晚一个月。比中国其他各省的可能要晚至少两个星期。准备时间更充分。
如果拿考试做比喻。湖北是闭卷考试。其他各省是看到了湖北的试卷和答案，准备了1-2个星期再考试。海外国家是，看到了湖北的试卷和答案，准备了1个月再考试。考试难度孰低孰高，一目了然。
同时，从湖北到其他中国的其他省份，可以坐飞机，坐高铁，开车。湖北到其他省份人口流动的数量远大于出国，到达的难易程度也比出国要容易得多。其他国家，基本上只要管住机场就可以管住所有湖北到当地的人流。而中国的其他省份，可不仅仅要管住机场。
所以其他国家正常来说，应该比我们的其他各省有更多的有利条件来对抗新冠病毒。
假设6个月后，全世界的疫情都已经控制住了，尘埃落定，我们就可以比较几个数字：
第一，总人口感染率：感染人数 / 总人口数量，这个指标衡量各个国家的防控能力。当然，这个数据受检测覆盖人数的影响。不检测，不确诊这个道理所有人都懂。所以现在的数据并不准确，几个月之后相信能看的更清楚
第二，病死率：死亡人数 / 感染人数。这个指标衡量各个国家的医疗救治能力。
数据出来，再客观比较。现在非说谁比谁好，没这个必要。
2
这次疫情呢，也看到了不同国家不同的应对模式，哪种模式效果好？哪种模式效果差？现在也无人知晓。
中国肯定是用力最猛的。中国的情况大家就都很了解了，付出了很大的经济代价，大家都很郁闷，憋在屋里憋了很长时间，来抵抗这次新冠疫情。是不是用力过猛，现在也没有结论。因为，我们不知道假设不用力是怎么样的结果，也不知道这次用力过猛对经济的伤害到底多大。这两个结果，可能得需要六个月到一年我们才知道。
目前为止，没有一个国家的力度能跟我们相比，至少到目前为止，也没有一个国家经济上付出的代价能与我们相比。哪个国家跟中国应对方式比较接近的呢？
目前看可能是意大利，意大利也用了一些比较严厉的类似封城的方法，来抵抗这次疫情。只是他们封的小镇，我们封的是千万人口的超级城市。中国人民比意大利人民更有韧性，更能吃苦一些。同时最基层的执行力度，应该也是有一点区别。但现在确诊人数涨的太快，意大利可能也有点撑不住了。据新闻报道，意大利最近公布的确诊标准的调整，第一所有确诊必须中央政府确认，各地不得自行确认，第二，将只会检测出现症状的高风险人群。
另一个例子是新加坡、新加坡叫外松内紧型。外松就是媒体上的，不断的说，没事儿没事儿。包括总理在电视上也说普通人可以不戴口罩。但实际上新加坡防的还是很紧的，包括最近的一个新闻就是一个人因为行程没有如实汇报，已经被新加坡起诉到法庭，我估计判的罪也不会轻，有可能蹲监狱。这个力度不亚于中国了。
韩国也是一个相对比较严的，大规模检测，大规模确诊，然后大规模隔离。但是韩国的老百姓，特别是宗教教徒不听话。这些教徒真的无惧染病和死亡。
截然不同的应对方式就是日本、日本的到现在为止采取的措施是提高确诊标准，控制确诊人数。医疗资源只服务于重症病人。
据厚生劳动省2月22日公布的《关于新冠肺炎的Q&A》显示，只有出现感冒症状并且发热超过37.5度持续四天以上或有强烈倦怠感及呼吸困难的人才能接受咨询。若不符合上述症状，保健所不会进行检查。
日本厚生省公布的新冠肺炎咨询标准
为什么会这样呢？日本政府在2月25日发布《新冠病毒传染病对策的基本方针》明确指出，病毒测试的目的，不是掌握全部感染者，而是为住院的新冠肺炎患者进行必要的诊断。日本政府明确，轻症和无症状的患者我不打算理你们，你们就居家疗养自行隔离吧。日本政府讲明了不打算全面掌握新冠肺炎的所有感染者，测试的目的就是确诊重症患者。
这个政策是否正确，我们目前不知道。从保医疗资源的利用效率来看，这个政策没错。如果轻症患者都老老实实居家隔离，不发生传染，确实是很好的政策。但这个假设成立吗？轻症患者并不知道自己是否感染了新冠肺炎，他能不上班不上学天天在家里自我隔离？我还是有点怀疑的。
坦率的说，只有结果能说明问题，从数据上看现在日本的感染人数确实比韩国要低得多。美国的之前的政策也也类似于日本，就是，检测少确诊少。
截止2月28日12点，除了钻石公主号邮轮，一共只检测了2200个案例。如果不算包机回国的829例检查，只检测了1380例其中，195例为阳性。
日本也很有趣。钻石公主号的乘客已经下船，回到日本境内。但日本的统计中从来没有计入这部分病例，仿佛他们还是在船上。应日本要求，WHO也没有把这部分病例计入日本。韩国检测了多少呢？8.6万例。其中2931例确诊
美国到现在为止检查了459例（不计入撤侨的3例和钻石公主号的44例确诊）其中15例确诊
美国式训诫。美国顶级的病毒专家透露，白宫要求他，未经白宫许可的多余的话啥都不能说。
每个国家都有每个国家的不同的做事方式。最终，哪条思路是对的？老实说，现在真看不出来。所以，大家也不要急于去指责任何一国，既不要指责中国，也不要指责外国，耐心等待。
我们有些人说：外国“抄作业”也能抄错。人家压根就没想抄你的作业好不好。他们认为你的作业本身就是错的，不愿意或者不能抄。所以不要说“抄作业”这个词了。
我们目前已经看到，武汉早期犯得错误，比如用确诊标准去压确诊人数，自欺欺人。比如以防止恐慌为理由，训诫禁言所谓的说坏消息的人。其他国家也在跟着犯。但这个不是他们“抄作业”。是因为官僚主义的思维都是类似的，不想听坏消息，以防恐慌的名义封锁信息，都是一样的。
WHO确实希望各国都学习中国。不停的说，这个疾病中国的经验证明是可以控制的。但必须要早检查、早确诊、早隔离。中国的经验确实是早检查早确诊早隔离。但是，很多国家认为，轻症病人是不需要管的，根本就不让他们去医院就完了。这是另一条道路。谁对谁错？我们还不知道。
所以，让事实说话，让结果说话，大家别着急。6个月以后再看。
这次，WHO的表现比较公正，大家可以看看他们的言论。这体现了我国在国际组织的影响力逐渐扩大的现实。当然，还有很多国际组织，比如WADA是西方国家的一言堂，我相信总有一天，这些会改变的。
新冠肺炎的源头，并没有完全肯定是武汉。当然，武汉目前是概率最大的发源地。但即使武汉是发源地，也没有什么值得道歉的。西班牙大流感，有据可查的最早感染群是美国的堪萨斯军营。把艾滋病带到中国的，也是美国人（中国发现的前2例艾滋病都是美籍）。美国也没为此道歉。传染病是天灾，没有国家需要为此负责，需要向国外道歉。
武汉初期防疫肯定有错误。谁需要道歉？前期犯了错误的官员需要向武汉人民道歉。不仅需要道歉，还需要承担责任。已经免职了一个省委书记和一个市委书记。相信随着调查的深入，还会有进一步对其他官员的处理。
3
根据目前的数据，我们可以粗略的算一下各国的情况。当然，真正有意义的分析，得6个月后才能得出。
如果更准确的用感染率也评价各国的防控水平，应该把输入病例拿掉。但因为很多国家没有准确区分输入病例和本地传播病例，我们就省点事，直接算。
全国除湖北外的平均感染率是 0.1人 / 万人，就是十万分之一。北京上广浙江这些人口流动比较多的地方，感染率会偏高。我认为十万分之二，是一个比较合适的对其他国家的评价指标。因为国外的来源于湖北的人口数量会少很多，输入型病例肯定远少于中国其他各省。如果最终感染率超过这个数字，应该就是本地传播比较厉害，防控表现不够好。
死亡率上，全国除湖北之外的死亡率是0.85%，我们可以把1.5%做为一个死亡率指标。如果高于这个数字，说明在救治上未达到合格水平。
目前看，感染率指标，韩国已经肯定不及格了。目前已经达到了 十万分之4.5...... 其他各国都还在及格线上。但这个感染率指标只会升不会降.....6个月后，情况就很难说了。
我们眼中的防控优等生新加坡，感染率指标是十万分之1.7，其实并不低，最终很可能超标。
目前表现最好的是越南泰国这种地方...... 和中国很近，感染人数还少。
两个可能解释，第一个就是新冠病毒确实怕热。天气一热就无法传播了。有人说新加坡感染也挺多呀，老C我在新加坡待过半年，新加坡经济发达，到处都是空调环境，而且普遍调的温度很低。泰国越南经济差，没有那么多空调，可能反而因此受益。我衷心希望是这个原因。这样到了夏天，这个事情就能彻底过去了。
第二个就是所谓的不检测不确诊..... 如果是这个原因，就是大灾难了。如果病毒能扛过炎热，印度非洲这些人口密度大，卫生条件差的国家就危险了。1918年大流感，印度死亡人数全球第一。
日本的数据也比较有趣。北海道的感染人数63人，占了整个日本感染人数的27%。而北海道人口只占日本人口的不到5%。病毒为啥这么偏爱北海道呢。
死亡率上，日本、意大利超过了1.5%的标准。伊朗的10%应该主要因为确诊案例没有全部报送。新冠死亡患者从发病到死亡的时间是2-8周，目前的粗估死亡率还无法说明实际情况。
这个数据，后面我每隔一段时间就更新一次。看看各国的表现如何。
4
这次疫情如果真的全球蔓延，会带来什么后果呢：
A.可能引发全球经济衰退。美国2010-2020年，前所未有的10年的经济扩张，标普涨了5倍。所有人都知道总有一天这次扩张会停止，会进入衰退。但没有人知道是什么时候。川大统领也知道，所有他用全部力量，希望把衰退推迟到大选之后。
B. 政治上，本来民主党分裂内斗，川大统领处于极其有利的境地。经济不出问题，当选基本上板上钉钉。但如果股市崩盘，经济衰退。川大统领就有点危险了
对民主党哪个候选人有利，现在还说不清。但如果大量引发大量民众因为新冠医疗费用倾家荡产，那估计民主党激进全民医保派应该会获益。
如果疫情导致桑德斯取得民主党提名，并最终当上总统，就是美国乃至整个世界的大变局了。
C. 对全球化和全球供应链将有重大影响。但这个影响，不一定是很多人想的，会让企业把供应链迁出中国。因为目前病毒蔓延在国内控制的还算不错，企业也开始逐步复工。但是现在其他国家到底什么情况，是否有风险，也不确定。对疫情这种短期冲击，是不会让企业贸然做出迁址的决定的。可能还没迁完疫情就过去了。
中国这次的供应链冲击，将影响全球很多产品的产量供应。由此有可能导致价格上涨和缺货。由于中国的大规模低成本制造能力，通货膨胀这件事已经远离主要国家很久了，大家都担心通缩。目前世界各国的零利率和低利率政策，都是建立在低通胀的基础上。如果重新出现通胀，世界各国就不得不在保增长和抗通胀之间做出艰难的选择。
5
最后，请允许我最后再激动一下。
某些人，因为这次肺炎是他们的机会来了。抱歉，你们的机会这次没有来，永远也不会来。
西方的LOW媒体们，你们天天说这次新冠病毒是中国的“切尔诺贝利”，老实说这次疫情还不一定是谁的“切尔诺贝利”呢？
我们6个月之后再看吧。
