编者按：本文来自土味财经，创业邦经授权转载，封面图来自摄图网。
往年的双十一，微博上一会儿就会报喜，说是天猫成交了多少多少亿，突破了去年的多少，可是今天你们注意到没有？今年的网络上显得反常的寂静。
事实上，今年天猫双十一仅花了半个小时，成交额就突破了3723亿，京东突破了2000亿。这个成绩远远超过了去年，2019年天猫成交额是2684亿，2018年是2135亿。
昨天，在香港上市的科技五大金刚里，美团盘中暴跌超过13%，收盘仍要下跌超过10%，同时阿里、腾讯、京东、小米也不能避免，纷纷回落4%至8%不等，恒生科技指数受此拖累暴挫超过5%。
双十一商品有没有打折不重要，但这两天阿里巴巴股价实实在在地打折了6000亿。
主要原因是昨天上午，市场监管总局发布了《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》公开征求意见。
在这个重磅意见稿中列举了：平台要求商家“二选一”、对消费者进行大数据“杀熟”，利用规则、算法、技术、流量分配等无正当理由拒绝进行交易，明显低于或高于其他平台在相似条件下的商品，低成品销售，或者通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式限定交易，都有可能被认定为存在垄断行为。
尤其重点提出的是，涉及协议控制（VIE）架构的经营者集中，属于经营者集中反垄断审查范围。所谓VIE架构，就是指在海外上市的公司。
互联网公司的估值，确实是比较高的，今年累计涨幅已经非常惊人，当中美团市盈率已经达到了惊人的658倍，腾讯、小米、京东、阿里的市盈率也分别到了50、46、43和40倍。
互联网平台经济的垄断确实已经成为了一个问题。
回望中国互联网和其他技术的发展历史，创新确实有很多来自对传统体系的“破局”，很多时候我们也有意无意地放纵创新性企业对行业的“破坏”。
当互联网新经济取代旧商业模式的时候，犹如那个古老的寓言，勇士杀死了恶龙之后，坐在了恶龙的财宝上，勇士却发现自己的身上也慢慢长出了鳞角。
那些成功上岸或者拥有垄断地位的公司会有一种抑制不住的冲动：向上压迫供应商、向下压迫用户。
对于供应商：延长账期、增加扣点、增加隐性成本、流量费用越来越贵；
对于服务提供者：压榨性的派单算法；越来越高的KPI；（比如对骑手、网约车司机）；
对于用户：大数据“杀熟”，各种数据“套路”，“霸王条款”。
我在以前的文章中反复提到，当一家公司没有竞争对手的时候，国家就是他们的对手盘，适当的监管恰逢其时。尤其在我们这么一个社会主义国家，对民生是如此看重，为了确保内循环经济下的民生，衣食住行、生老病死这样的基础行业，早晚将是微利行业，这是大趋势。
美团控制了线下商家，阿里控制了线上商家，通过年费和扣点代行了国家的税权，可是保护费多少是他们定的，每年涨价，交了？商户交出利润苟延残喘，不交？叫你生不如死。
对于商业来说，顾客是民生，商户也是民生，广大底层商户本身就是劳动群众的一部分，起早贪黑，承担风险，大部分人只是挣个生活费而已，保护底层商户也是保护民生。
我特别留意了一下，其实国家市场监督管理总局网站在11月6日的消息，是由市场监管总局、中央网信办、国家税务总局三部门联合召开规范线上经济秩序行政指导会，京东、美团、58同城、百度、奇虎360、搜狗、字节跳动、快手、滴滴、微店、新浪微博、多点、贝壳找房、拼多多、国美在线、饿了么、小红书、携程、苏宁、同程、阿里巴巴、贝贝网、云集网、蘑菇街、兴盛优选、唯品会、腾讯等27家主要互联网平台企业参加了这个会议。
分析一下这27家公司的组成，就能理解这次反垄断针对的是哪些行业。
电商综合平台：阿里巴巴、京东、拼多多、微店
垂直电商平台：贝壳找房、国美在线、苏宁、小红书、贝贝网、云集网、蘑菇街、兴盛优选、唯品会、多点
本地生活平台：美团、58同城、饿了么
搜索引擎平台：百度、奇虎360、搜狗
短视频平台：字节跳动、快手
行旅平台：滴滴、携程、同程
媒体平台：新浪微博、腾讯
中国过去的反垄断机构分布在三个部门，商务部负责经营者集中，发改委负责与价格相关的，工商局负责非价格类的，但2018年的机构改革都整合到了工商总局，这个部门的权力也大幅增强。
政府的初衷是希望互联网企业改善民生、促进经济、带动就业，如果只是一味逐利，最后成为一小部分资本家带着几万员工暴富的游戏，味道就变了。
月满则亏，水满则溢，这本来就是天道。
前几天公布的福布斯富豪榜本身就是个风向标，曾几何时房地产商曾占据了前十名，是他们对中国经济的贡献更大吗？现在二马占据了头名，并且他们的财富还在飞速地增长，拉开与其他凡人的差距，是否是代表我国的分配制度产生了一定的扭曲需要调整？
我们需要持续创新的互联网公司，不需要躺着收税的巨头平台。
目前，腾讯与阿里巴巴分别构筑了10万亿市值的生态圈，5年间膨胀了10倍。
相比之下，上海市地方政府控制的上市公司总市值为2.8万亿元；深圳300余家上市公司总市值11万亿元；A股总市值10万亿美元。腾讯与阿里的资本能量，甚至已能与一座一线城市比肩。
如果互联网再这样膨胀下去的话，会不会像韩国一样形成财阀控制国家命脉的情况？
互联网天然容易形成垄断，巨大的平台也有助于商业效率，但垄断获取超额利润的冲动，必须由监管来抑制。
这几年对产业政策的反思、中米毛衣战都要求中国加强竞争性政策的基础地位。从这个方向来看，这些政策应当是比产业政策还重要，还有威力。但现在首选开刀的是互联网。
反看国外，在对付垄断上，美帝一直很辣手，从拆分AT&T、IBM，到处罚微软，到现在对付谷歌、亚马逊，美国的反垄断步伐始终没停过。
就拿互联网的寡头谷歌来说，退出中国市场后，目前正在同时被欧盟和美国反垄断部门调查、起诉和罚款。谷歌4年以来累计遭到27项反垄断调查，罚款超过96亿美元，其中来自欧盟的罚款为93.9亿美元。
历史总是重复的。
2000年6月，华盛顿州联邦地区法官判决将微软分拆为两个公司，以避免微软未来再次触犯反垄断法。2001年5月，微软获得联邦上诉法院的支持，推翻了之前的分拆判决，逃过了一大劫数。2001年11月2日，微软与美国司法部达成和解协议，同意与第三方公司分享API接口。
2001年，美国科网股泡沫彻底爆破。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
