封禁擦边球内容,抖音有“性别歧视”?

关注
不管是穿衣自由还是表达自由,在这些问题上女性的权力都要弱于男性,不过随着社会的开放,我想这些问题在日后应该会得到更好的解决。

编者按:本文来源创业邦专栏雷科技,创业邦经授权转载,图源:图虫。

前段时间,我们报道了关于安安教练被抖音直播封杀的消息,不少读者都对此表示不解,有的读者朋友更是留言为安安教练喊冤,为什么那些穿着更暴露、动作更露骨的主播不封,唯独封安安教练?

微信截图_20210709180446.png

对于这个问题,其实不少读者也给出了解释,安安教练被封并不仅仅因为她的着装问题,主要的原因是她在教授科目一的过程中,跳过了交规知识的讲解,直接教大家如何靠“蒙”的方式选到正确的答案。

微信截图_20210709180545.png

虽然在其他驾校教练的直播中也能够看到类似的解题套路,但是两者的人气和观看数量有着很大的区别,作为驾考的第一步,科目一的目的是让驾驶员能够了解交规,避免日后因违反交规而导致交通事故。所以,宣扬不背交规、不看题目,靠蒙来答题的取巧方式肯定是不对的,也是必须禁止的。

至于着装问题在封禁的原因中占有多少比例,这个就不好说了,至少就小雷后续了解的情况来看,应该不是主要原因,因为后续的几次小号直播甚至穿的是牛仔裤,肢体动作也是相当保守,但是最终也是难逃被封禁的命运,如此看来,问题很大概率就出在了教学内容上。

不过,还有一些读者的评论也引起了小雷的好奇,不少读者留言称抖音在区别对待男女性,对于男性的着装、裸露等要求要远低于女性。对于这个问题,小雷也是仔细的研究了一下,发现某种程度上确实如此,抖音直播和视频对于男性的着装等方面的要求是低于女性的,在知乎等相关问题的回答中,也有许多网友为此争论不休。

那么问题来了,为什么抖音对男性的要求更低呢?平台真的在区别对待男女性主播吗?

胸肌、腹肌、紧身衣,秀身材无罪?

这个问题的争论点最初源于抖音中的健身直播和视频,在这些视频中不少主播都会露出一身的腱子肉,紧身裤更是家常便饭,至于评论区,自然也是一堆女性账号的狂欢。那么,这种视频算不算擦边球引流呢?毕竟从观众的角度来说,这也是某种擦边球的行为。

不过从抖音公布的规则共创会的范例来看,以上视频内容并不涉及擦边球、软色情等问题,而是正常的视频内容。比如在抖音公布的范例中就有来自中国消防的视频界面,可以看到消防员都是赤裸上身在健身,而抖音对此给出的标注则是“露出英勇”。

9922720e0cf3d7ca13acdfa1b8a404016963a9d7.png

后续则还有“露出健康”“露出艺术”“露出优雅”等分类,简单来说,并非所有的裸露都是低俗和擦边球内容,在一些视频分类中适当的裸露是被允许的。比如健身过程中裸露出自己的胸肌、腹肌等部位就是正常裸露,毕竟想要展示健身效果,这些部位则是必须呈现出来的。

而且,在健身相关的视频中,女性穿着运动内衣出镜同样不会遭到封禁,而在其它视频中类似的裸露程度则有可能招来封禁。实际上,这就是小雷在上一篇相关文章中提到的适合的场景做适合的事,穿合适的着装,健身的初衷除了保持身体健康,让身体变得更加具有力量感和美感也是目的之一,所以在类似的视频中展示身体并不触发擦边球等违规行为的判定。

看到这里,有人估计就要吐槽了,那小雷为什么在开头还说确实有着区别对待?别急,对于平台来说,他们没有理由主动区别对待男女性用户和主播,针对女性主播的视频内容要求更加苛刻也并非平台有意为之。

抖音等平台真的在区别对待男、女性主播?

首先,不管是在抖音还是B站,针对男女性主播的封禁标准,实际上都有着不小的区别,针对男性主播的标准某种程度上来说更加的宽容,比如在一些二次创作的视频里,以及其它的原创视频中,主角是男性还是女性,审核机制都会有着很大区别。

以抖音上流行的肌肉金轮恶搞视频为例,该视频由海外健身名人的一些视频片段与LOL主播大司马的脸进行AI合成后制作而成,因为海外视频尺度较大,所以一些片段其实是能够归于恶俗范畴(只不过占比不高)。

微信截图_20210709181012.png

但是,如果将主角切换成女性呢?那么类似的视频大概率无法上线,而且还会被许多女性用户举报下架,而且平台对于恶搞女性的视频,在容忍度上是低于恶搞男性的视频的。在使用抖音的过程中,我想不少朋友都应该清楚,被封禁的女性主播恶搞、擦边球视频,大部分举报都来自女性用户而非男性用户。

微信截图_20210709180902.png

女性用户某种程度上对于类似的视频更加敏感,并且更加倾向于举报此类型视频,即使从实际内容上来说并没有打擦边球,而且与软色情也不沾边,也会因为某些原因而被举报,比如讨好男性就是一个很好用的万能理由,并且能够以此引申出擦边球、软色情等举报理由。

在网络上部分女性用户所支持的穿衣自由,在另一部分女性用户眼里则是在“卖骚”,让抖音等视频平台对于关于女性主播的视频监管更倾向于宁可错杀,不可放过。

微信截图_20210709180326.png

简单来说,类似尺度的视频如果是男性主播制作的,那么大概率不会被封禁,但是如果换成女性主播则会被贴上软色情和擦边球等标签。出现这种情况,除了因为在中国的传统文化中对女性的要求趋向于保守外,女性用户对于类似内容更加敏感也是重要原因。

微信截图_20210709180424.png

海量的举报信息汇总到抖音等平台的后台中,智能封禁系统会对其进行分析,随之而来的就是针对类似视频的宽容度越来越低,并且只要在视频内容、文字中出现类似的词语,就有可能引来系统的封禁。

久而久之,就会出现“穿吊带裙上街没人管,但是穿着吊带裙拍视频却会被封禁”的迷惑情况,显然抖音也意识到了监控机制存在矫枉过正的情况。所以才会选择与创作者们商量出合理的规则底线,之后再根据用户的反馈进行调整,这也是抖音召开规则共创会的目的。

女性的权益保护仍需加强

所以,与其说是平台有意调高女性主播的审核底线,倒不如说是女性用户在倒闭平台提高审核底线,让平台不得不区别对待男女性主播,更深层次的原因则是男女性的平等问题。虽然中国在男女平等上已经有着相当大的进步,就算在全球范围内也能够排名前列,但是数千年以来形成的传统思想理念还是很难打破。

就像鲁迅先生曾经说过的一样:一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交, 立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。

微信截图_20210709180351.png

一些自称卫道士的人,总是将原本无伤大雅的东西甚至稀松平常的与性有关的事情,在某些人眼里会被层层推进,加以道德渲染乃至被放大到淫乱、下流、有伤风化的地步。实际上,他们所需求的是要将女性囚禁在以传统思想构造的囚笼中,不能够解放、不能拥有穿衣、言论等自由。

微信截图_20210709180314.png

不管是穿衣自由还是表达自由,在这些问题上女性的权力都要弱于男性,不过随着社会的开放,我想这些问题在日后应该会得到更好的解决。毕竟大多数女性只是想展示自己美好的一面,至于什么诱惑男人之类的评论,实在是有点不堪入目,某种程度上来说,这些对自己同胞恶语相加的女性用户才是最应该被谴责的。

本文为专栏作者授权创业邦发表,版权归原作者所有。文章系作者个人观点,不代表创业邦立场,转载请联系原作者。如有任何疑问,请联系editor@cyzone.cn。


反馈
联系我们
推荐订阅