最近笔者通过观察初高中同学发现一个现象：没上大学的同学大都在老家自己做生意，上了大学的都在北京打苦工。
笔者老家是在皇城根下的一个小县城。初高中同学可以分为两批，一批是上完高中又上大学的，由于老家工作机会少，所以这类同学基本都选择了北上，来到北京打工，离家近、工作机会又多。而另一批是高中没毕业甚至初中都没毕业，或者高中毕业直接上的技校或职业高中，基本都选择了在老家自己做点生意。尽管他们做的都是诸如倒卖混凝土、倒卖二手车、修手机卖手机、开小商店、开服装店、开小饭馆这类的生意，但都已经基本实现了财务、人身自由。而上了大学的呢，譬如笔者，都还在苦逼的为房子车子拼命。
再来看看笔者的大学同学。笔者是在北京一所高校读的大学。同学中一半是北京人，一半是外地人。外地的这一半同学基本都是毕业在北京打拼两三年之后，因买房落户无望就又回老家了，回去之后大都是在老家的省城里，要不就是打工，要不就是当公务员。北京的同学都在北京，大都也是在打工。总的来说，大学同学基本没有自己创业的。
通过上面笔者的描述，你能发现什么?一个漏斗，创业的漏斗，从初高中到大学，创业的越来越少。当然这只是表象，毕竟只是笔者根据自己这一个个例推断出来的。结论也不一定有道理，只是在这里分享出来，供大家思考。
首先声明，笔者并非在宣扬读书无用论。相反，笔者一向认为读书至上。因为单纯看这一个现象并不能说明读书无用。
还有一点也必须要指出来：或许有人有疑问，这些在老家自己做生意的同学也算是创业吗?他们只是被生活所迫而干些小买卖嘛。尽管笔者身处创业媒体行业多年，但对这个问题竟然也感觉到无解。譬如问：摆地摊算创业吗?
至于什么是创业，可能很多人都说不清楚。笔者搜索了度娘和其他很多网站，都援引了科尔(Cole)(1965)对创业的定义：发起、维持和发展以利润为导向的企业的有目的性的行为。不过令人奇怪的是这个“科尔”笔者并没有找到他的相关背景介绍。
对于创业，网上还有一个比较靠谱和常见的定义是：创业是一个人发现了一个商机并加以实际行动转化为具体的社会形态，获得利益，实现价值。按照这个观点来说，这些同学或许是在创业，属于最底层的草根创业，只不过相比北上广人们挂在嘴边的创业，没那么高大上了——可并非互联网或技术相关的创业才叫创业啊。
其实我们把目光稍微的从一二线大城市转移一下，看看三四线城市甚至是再往下，县城创业，这是一个不可忽视的群体。毕竟这些县城的人，要不去大城市打工，要不回老家种地，剩下的就只能在县城里“从商”了。县城没有那么多大企业让他们去打工，初中或技校毕业的他们又不甘心回老家种地，所以在县城做小本生意的个体经济才这么繁荣吧。
当笔者问到初中同学自己如何看待创业这个词，他们都不屑一顾：创啥业啊，我们就是做点小生意，什么赚钱做什么，哪有时间想那么多，按照以前的话说就是投机!当笔者和他们解释什么是创业时，他们说：嗯，如果说把一门生意从无做到有，以及这中间经历的各种坎，吃的各种亏各种苦来说，或许就是创业吧。一个同学说，一切创业行为都是投机。似乎很有道理。不管是在哪个领域创业，都少不了倒买倒卖，为钱为名利的创业动机还是占大多数的。他说你要是能把地摊摆好就已经很不错了!这里面涉及库存、人际关系、物流、定价——这些词我们的创业者应该也很熟悉吧!
再回到刚才这个漏斗理论，为什么会出现这样一个漏斗，笔者思考了几点：在这个过程中，我们的狼性越来越少、创业成本越来越高。
大家都知道创业狼打工狗这个说法吧。狼性是创业者不可缺少的一个特质。它代表血性、代表战斗、代表坚韧、代表胆量、代表孤独。从初中到大学，上面这几点特性被磨得越来越平，有人说狼性创业者需要的三商应该依次是：胆商、情商、智商，而现在的大学生拥有的却相反：智商、情商、胆商。
从另一方面讲，上的学越多，教育成本也越来越高，再加上创业风险本身就高，权衡下来还是打工更靠谱些。所以大学生出来创业的是少数，因为上了学的知识分子可以去打工有后路，饿不死，说难听点，就是“打工狗”。所以在北京这种创业成本如此之高的城市还能选择出来创业的，对创业一定是“真爱”。而没有上大学的同学在老家创业竞争没那么激烈，成本也低，没有大学文凭，打工机会又少，为了生存只能自己干了。
关于这一点还有不少人提出：是不是书读的越多越不适合创业?笔者个人认为中国的大学教育固然有问题，但是不能就此全盘否定，认为读书无用。理性来说，读书能够使你的生意做大，没有知识也只是做做小本生意罢了。想把企业做成全国第一?想把企业做上市?以前也许还有可能，但现在这个信息化时代，应该是不可能了。要知道学历的门槛或许很低，但知识的天花板很高。
最后关于这个漏斗理论，笔者想说的是：如果你是大学生或者是大城市的创业者，你需要多一些狼性。
如果你是县城一个普通的小创业者，志存高远，想把企业做强做大，与时俱进，那么就应该运用科技和知识的武器。
