编者按：本文来源创业邦专栏功夫财经，创业邦经授权转载，图源：图虫。
可能有些人会对中概股的暴跌幸灾乐祸，但长期来看，中概股企业的发展，对中国经济非常重要。
招聘成本还是小事。美国企业还有环保、垄断、隐私、动保等一大堆合规要求，其实这些都是没有必要的。
中国还是得呵护中概股企业的发展，这对百姓的幸福、国力的增强，非常重要。
最近，中概股大跌。一张图在网上流传：
这又过去了几天，有些股票继续跌，有些涨回来一些。但总体上，实在太惨了！有些股票已经在腰斩以下了。还有个段子说“自从我入了中概互联以后：XX上市失败，XX隐退，XX历史新低，XX腰斩，XX老大嗝屁，XXX疯狂裁员……”
甚至有人把买了中概股的网友称之为“概帮”，和丐帮差不多了。
中概股如此惨，主要原因是两个：国际关系的变化，以及国内监管环境的变化——数据安全审查、反垄断等。
可能有些人会对中概股的暴跌幸灾乐祸，但长期来看，中概股企业的发展，对中国经济非常重要。
1
在美国上市也不那么美好
真是风水轮流转。今天，企业赴美上市会被一些网友杯葛，但2000年前，中国企业能在美国上市，那是无上荣耀。
新浪、网易、搜狐等早期的互联网明星企业，通过赴美上市，进入发展的快车道。网易的丁磊2003年就成为中国首富，当年他只有32岁。
可以说，美国资本对中国早期互联网企业的发展起到了很大的推动作用。当然，它们也曾经受纳斯达克互联网泡沫破灭的煎熬。
后来赴美上市的企业越来越多。很多企业的在纳斯达克敲钟的仪式，都吸引了许多媒体报道，堪称一时盛事。那年头，哪个互联网创业者不渴望在纳斯达克敲钟呢？当然，还有八卦。
像陌陌，其创始人唐岩曾是丁磊的手下，陌陌赴美上市之前，网易还发了一纸声明，纠结唐岩在网易工作时的旧事。唐岩在美国上市现场，还拍了一张竖起中指的照片，这被很多人解读为是针对丁磊的。
前不久滴滴赴美上市，就变得非常非常低调了。
其实，在中美关系恶化之前，很多企业就已经慢慢发现，在美国上市，并非全是美好。
因为美国股市在某些方面管得太严、太琐碎，导致企业合规成本非常高。当然，如果合规成本高，估值也高，那么企业还是愿意继续留在美国股市的。
但是后来A股对互联网企业给的估值令人垂涎，很多企业就不愿意再付出那么高的合规成本了。不少企业从美股退市，回归A股。例如到2015年，就已经有了33家企业从美股退市。
这牵涉到一个问题：什么样的股市制度才是好的？
许多人认为股市管得越严越好，这其实是误区。
最好的股市制度，是存在多样性的交易所、多样性的企业。有些交易所管得严，有些交易所管得宽，投资者喜欢哪种，就去哪个交易所交易就好。会计制度也不需要严格一致。
有的企业可以每个月发财报，有的企业可以几年才发一次财报，投资者自主决定买谁家的股票，风险自负。谁能吸引投资者，完全由企业八仙过海各显神通，只要不欺诈就行。
但现实是，美国政府像一个父亲一样管理着股市，管得太多、太严，太缺乏多样性，这很糟糕。尤其是到后来，股市成了政治工具，美联储为了配合政客竞选，经常放水救股市。如果不是因为美国经济发达、资本雄厚，美股吸引不了那么多企业上市。
当然，也有比美股更不合理的。例如，阿里巴巴也曾想在港交上市，但由于合规原因，最后还是选择了美股。当时港交所的负责人李小加表示很遗憾，要改革。
2
中概股企业是中国经济的风向标
尽管现在中概股大跌，但是这些企业多数仍然是优秀的企业，是曾经对中国经济发展做出巨大贡献的企业。未来应该还会有不少企业从美股退市，去港股或A股。
但不管是否从美股退市，这些企业作为中国优秀企业，人们还是应该为这些企业的发展创造良好的环境。
这一段时间，许多中概股企业的合规成本上升比较快，这有各方面的原因，这里不评论。
但是长远来看，经济要想发展，应该努力降低企业的合规成本，包括中概股企业的合规成本。
合规成本是交易费用的一种。许多合规成本是没有必要的，是对企业、消费者、员工的无端折磨，是让财富白白耗散掉了。
美国经济逐渐被中国经济拉近距离，其中，很重要的一个原因，就是美国企业的合规成本越来越高。
参与调查企业在美国投资经营过程中遇到的最大障碍，数据来源：全球化智库
例如，美国企业招聘时，不能明确标示只招什么样的肤色的员工，否则就会被起诉种族歧视。美剧《波士顿法律》里有一个案子，讲一个歌剧剧组招聘十几岁的女主角。有个黑人小女孩唱得不错，但没有被招上。这个黑人女孩的母亲就起诉剧组。
法庭上，剧组说：我们承认黑人小女孩唱得不错，但这个剧的情节就说了主角是个白人，我们没法招黑人。这黑人母亲就说：那你们为什么不在招聘启事上说清楚？这不是耍我们吗？剧组负责人无奈地说：我们倒是想写清楚，但那样我们就违法了啊。
最后剧组不得不被迫接受，每周让这个黑人小女孩出演两次主角。至于观众看到小主角忽黑忽白，那种违和感，剧组也管不了啦。合规最重要，对吧？
如果美国法律没有变态地规定不得在招聘中标示肤色，剧组可以事先声明，黑人小女孩母亲就不会去应聘，观众就不必看到小主角忽黑忽白。
遗憾的是，现在国内也在慢慢学习美国的这些错误做法。例如招聘中，也有越来越多的禁忌。
招聘成本还是小事。美国企业还有环保、垄断、隐私、动保等一大堆合规要求，其实这些都是没有必要的。
企业的行为是否妥当，只要看它们有没有侵犯公民权利就可以了。例如环保，如果企业排污污染了个人、村落的土地、水源，那就由拥有产权的个人、村落去起诉企业就好了。
拜登现在热衷于以全球变暖的名义，打压传统能源企业的发展，那真是主动摧残美国经济。
相对而言，中国企业的合规成本低于美国，这是中国经济的重要优势之一，不应主动放弃这个优势。
如果中概股企业合规成本不断升高，这最终也会蔓延到其他企业。近一段时间来，伴随中概股的大跌，A股的很多蓝筹白马也在下跌。当然，下跌的原因各不相同，但企业普遍需要好的发展环境，这是没疑问的。
另一方面，中概股企业合规成本不断升高，也会对外资流入产生影响，因为中概股企业政策具有风向标的意义。吸引尽可能多的外资和人才，以前是美国的优势和制胜法宝。
现在美国逐渐放弃这个优势，秦失其鹿，天下共逐之，中国应该通过制度进步，把这个优势抢过来。
所以，中国还是得呵护中概股企业的发展，这对百姓的幸福、国力的增强，非常重要。
3
如何吸引中概股回归？
当然，如果实在对中概股不放心，中国也可以努力吸引中概股回归A股。
这需要大力增强A股的多样性和交易的灵活性、便利性，让股民、企业有更多选择。同时，也应该放弃对股市的父爱主义，要让股民更多地自己面对风险。
7月6日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于依法从严打击证券违法活动的意见》，提出“坚持建制度、不干预、零容忍”，提法是非常好的。对侵权零容忍、对正常交易不干预，能做到这些，不难吸引更多中概股回归。
对于那些没有回归的中概股，也不必另眼相看。
要知道，美国老百姓购买中概股，其实是把他们手里的资产投放到中国来，这些资产置于中国的制度环境下，这些企业姓“中”，而不是姓“美”。
美国现在动不动就制裁外国在美资产，很多时候是滥用自己的优势。当然，反恐怖等一些制裁例外。外国人以前在中国的资产是很少的。
当美国老百姓更多地把资产投到中国，他们会更加关注、支持中国经济的发展，这有利于中美经贸关系不要走到两败俱伤的那一步。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
