近日，共享充电宝企业深圳来电科技有限公司（简称来电科技）与深圳街电科技有限公司（简称街电科技）专利侵权案有了终审判决，北京市高级人民法院维持原判，驳回来电与街电的上诉申请。判决书显示，街电应自判决生效之日起立即停止专利侵权行为，即停止制造和使用涉案Anker设计12口产品；判决生效之日起十日内赔偿来电科技经济损失共计200万元，同时驳回来电其他诉讼请求。
此次判决主要涉及移动电源租用设备及充电夹紧装置、吸纳式充电装置等两项实用新型专利。
至此，共享充电宝两大巨头的知识产权纠纷终于落下帷幕。
纠纷回顾
来电科技与街电的专利诉讼开始于2017年5月，北京知识产权法院受理了来电科技诉湖南海翼、街电侵害实用新型专利权纠纷案。今年5月，北京知识产权法院开庭审理并一审判定街电侵权成立，街电以认定事实存在偏差为由当庭提起上诉，来电科技也不服判决提起上诉，最终此案由北京市高级人民法院依法受理。
终审判决维持原判的结果出来后，街电科技发表了相关声明，表示对结果感到“非常震惊”，并将依法申请再审。声明中还称，“来电科技一直利用专利碰瓷，商业诋毁等不正当竞争手段，近期竟以专利勒索8亿元巨款，甚至要求街电对来电进行远超其市场价值的收购。” 街电表示对此有全程录音为证。
街电声明
来电科技CMO任牧回应称，街电声明里提及的“专利勒索”与“收购”是街电主动希望进行法庭调解并愿意出资，来电只是提供了专利授权费用的相应计算方式，并没有涉及具体收购事宜。
共享充电宝行业竞争
来电科技一直表示希望能够通过维权行动，在共享充电宝行业内重新建立公平竞争的市场秩序，促进同行企业承认知识产权和专利产品的价值。
基于此，来电自去年3月起发起24起专利侵权诉讼，包括起诉友电、租电各5项和2项专利侵权。去年7月，云充吧被判侵权，被要求立即停止制造、使用、销售与来电相关的3项专利产品，并赔偿来电科技60万元。今年2月，来电起诉友电获胜，友电科技被判决即日起销毁在用的侵权产品，停止制造、销售、使用来电的侵权产品行为，并赔偿40万元。
今年7月4日，来电科技再次就7项专利技术对街电发起诉讼，不过其中6项专利被宣告部分无效，包括来电自视为核心的吸纳式专利，还有一项正在无效程序中，最终来电撤诉。
根据艾瑞行业报告，共享充电宝的市场规模在2020年预计将较2017年增长近3倍。而街电的用户量一直实现涨幅超30%的增长，来电方面一直处于弱势，这或许也是来电将核心知识产权的价值如此看重的原因之一。来电科技CEO袁炳松在去年表示公司已经申请了近100项专利，构建自身技术壁垒。投资街电科技的聚美CEO陈欧也多次强调专利的重要性，街电曾花费1亿元购买了3项充电宝发明专利。
共享充电宝行业的规范化发展势在必行，专利将成为一项核心竞争力。而要想在这片蓝海市场取得长足发展，只靠垄断专利这一项恐怕也有些困难。
