编者按：本文来源创业邦专栏滴石财经。
今天再来说说数字货币。之前中央政治局集体学习了区块链，各种市场行情就开始风起云涌，沉寂已久的币圈又开始蠢蠢欲动，颇有再大割一波韭菜的态势。总之，市场上短时间内涌现出的各种嗨、各种懵逼、各种担忧和困惑让人们对区块链更加看不懂了。
但从这一段时间各种信息逐步发布的脉络来看，区块链技术未来的发展，特别是以区块链技术为基础的数字货币开始越来越清晰了。
数字货币越来越清晰
近来，关于数字货币的信息层出不穷，而最近的消息就是11月6日，中国政府网发布的《产业结构调整指导目录（2019年本）》。与之前的征求意见稿相比，曾经在征求意见稿中处于淘汰产业的“虚拟货币挖矿”一项在正式出台的目录中并没有出现。也就是说，虚拟货币挖矿已经不在被淘汰之列。
此前，中国政府对于挖矿而言，并没有公开反对，但内部亦下达多个文件。2018年1月2日，互联网金融风险专项整治办工作领导小组下发文件，要求各地引导辖内企业有序退出“挖矿”业务，并定期报送工作进展。此次发改委征求意见稿，将其列为淘汰产业后，各地更是开始清除矿场。
这次对于虚拟货币挖矿的政策更新又一次引动了“挖矿”产业的热度。但这里的挖矿与之前的比特币挖矿可不是一个概念，虽然技术手段基本相同，但结果和效用完全不同。
此次对挖矿的支持，更多是考虑到整个区块链的发展，为区块链运行提供上游算力保证。挖矿只是一种技术层面的实现手段，而不是说又鼓励搞什么类似比特币的挖矿。
其他，如工信部将建立区块链标准体系推动成立区块链和分布式记账技术标准化委员会；央行数字货币研究所签约华为；香港证监会发布虚拟资产交易所监管细则；央行数字货币将开启“赛马”模式等等一系列消息，都在显示，中国的数字货币正在快步向我们走来。
同时，这也显示，关于区块链和数字货币，中国已经有了明确的发展思路和执行逻辑，而且已经开始集中实施。
这些在政治局学习之后短时间内发布出来的措施，也可以看作这是对政治局集体学习区块链，并提出区块链发展愿景之后各政府部门经过详细研究规划后的具体分工和落实。
数字是数字 货币是货币
同样也是11月6日，中国人民银行发布消息称，人民银行数字货币研究所与香港贸易融资平台有限公司代表，在香港签署《关于两地贸易金融平台合作备忘录》，旨在把中国人民银行贸易金融平台与香港“贸易联动”平台对接。
这一合作将通过区块链技术打通两地市场，使贸易双方、融资与被融资方增加共信，并使两地资金更高效地流通。这也可以看作是中国数字货币加快落地的一个重要措施。
区块链是一种信息技术，而不是一种生产方式。而基于区块链技术的数字货币是一种技术和金融的复合体。纯技术环境产生的只是一堆代码，而货币是有着其特有属性的。也就是数字是数字、货币是货币，数字货币产生于数字技术，但并不决定于数字。数字货币最终作为一种货币，必然是要有着其官方属性的。
实际上，人民银行早在2014年开始研究和打造属于自己的数字货币DCEP（Digital Currency Electronic Payment）。2017年，央行成立了数字货币研究所，直到 2019 年 10 月 28 日中国央行数字货币DCEP 正式提出，央行针对数字货币已经申请了 74 项专利。可以说，对于数字货币，中国央行已是运筹良久。
近日，央行主管支付结算和数字货币的副行长范一飞与华为签约，就是未来数字货币的一个明显标志。数字货币肯定是要以移动支付为主的，而华为在手机终端，以及运行数据库层面，都有巨大的优势，一旦法定数字货币发行，华为手机可能会在第一时间支持数字货币钱包。
未来，中国数字货币的整体上层数据库必然是掌握在央行层面。央行与华为合作，就给未来银行直接发行数字货币铺平了道路。
在央行跟华为签署协议的同时，任正非表示，“区块链在量子计算面前一钱不值”。乍一听，好像是对区块链的贬低，但实际上，这恰恰正说明了未来数字货币的属性。
这个逻辑就是，区块链只是一种技术，实现了数字货币的功能。但其作为一种技术来说，在量子计算面前也会轻易被攻破。所以区块链、数字货币作为货币功能的实现，最根本的是依赖于国家信用、依赖于法律，而不是技术本身。
在近来央行对数字货币的表态来看，央行现在非常希望尽快推出中国官方数字货币。同时，也可以预见到，在未来各国数字货币的发行过程中，领跑者将会在市场上占有很大先机。
中国数字货币呼之欲出
区块链作为分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式，简单来说，就是一种去中心化的分布式账本数据库。
比特币是一种P2P形式的虚拟加密数字货币，以比特币为代表的虚拟货币只是区块链技术的一个具体应用。它最根本的一个优势，就是摆脱了传统的银行账户体系的控制，具有币值稳定的优势。基于区块链技术的数字货币由于具备安全性高、支付迅速、解决互信的特点，将成为国际化数字货币的主流形态。
至于Facebook推出的数字货币Libra，可以视作一个潜在的世界级的货币变革。但Libra不可能是一个纯粹的区块链，它底层用的是中心化的架构，只有最终结算那一层是属于区块链技术。
同时，Libra很难实现币值稳定。因为Libra作为稳定币若要推行成功，意味着Libra的创始协会既要扮演Libra的中央银行的角色，同时也会演变成一个私营的国际货币基金组织，甚至需要它的影响力比国际货币基金组织还大。而其币值稳定和组织盈利将会是一个悖论。
再有，Libra宣称自己是普惠金融，为弱势货币国家群众服务。但对弱势货币国家来讲，如果老百姓大量用本币兑换Libra，会把本币推向贬值，从而加剧只有本币资产的人的贫穷状况，反而没有达到他们所说的普惠金融的目的。
因此，Libra作为一个潜在的世界级货币改革，如果变革没有处理好，很可能会是一个巨大的隐患。
而就目前透露的信息看，央行数字货币具有无限法偿性。可以拒收微信、支付宝；不能拒绝接受DCEP。同时，央行数字货币甚至可以不依赖于网络，支付时不需要绑定任何银行账户，就可以实现离线付款和离线收款。
总之，央行数字货币DCEP是由央行发行、国家信用支撑，与法定纸币和硬币完全等价、完全法偿的数字货币，它与目前市场上交易的数字货币和非主权数字货币Libra等有本质区别。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
