编者按：本文来自微信公众号宋清辉（ID： songqinghui594708105），创业邦经授权转载。
近年来，从内地出现的各种上市公司内控管理缺失导致的黑天鹅事件来看，上市公司的内控制度缺失的问题主要有以下四点。
一是上市公司没有设立或缺少有效的内控管理组织和架构。从目前的情况来看，内地大多数上市公司的内控管理涉及的范围比较局限，没有清晰明确的内部控制标准、规范，公司董事会、领导层过于追求业绩而没有对内控体系有清晰、统一的认识，极有可能导致上市公司忽视在内部控制、内部审查、内部评估等方面的工作，只能在问题发生之后才来“救火”。
二是上市公司缺乏良好控制环境。有些企业譬如某些金融类公司，会时不时对内对外强调提升内部控制，但这些内控制度往往都是口头化、表面化的，有时候更多的是为了应付单位或投资者们的查询需要。如果上市公司领导对内部控制制度有明确的认识，但未通过企业文化、制度等方式提高公司全体员工的意识，也会令内部控制难以由点到线、由线到面。
三是上市公司没有强有力的风险控制防范能力。上市公司发生风险，并不是风险因素才发生，而是已经出现的风险因素再次爆发。1941年，美国学者海因里希从许多灾害的统计中得出结论：在机械事故中，死亡、重伤、轻伤和无伤害事故的比例为1:29:300，这个法则说明在机械生产过程中，每发生330起意外事件，便有300件未产生人员伤害、29件造成人员轻伤、1件导致重伤或死亡。不同类型的事故，上述比例不一定完全相同，但这个统计规律说明了在进行同一项活动中，无数次意外事件必然导致重大伤亡事故的发生，因此要重视事故的苗头，否则终会酿成大祸。
四是内部控制信息披露度需要提升。从上市公司披露的信息来看，不少公司在披露有关风险因素问题的公告中存在表述模糊、模棱两可、规避责任等情况。上市公司应对风险的“甩锅”行为，反映出这些公司对风险控制认识、应对等方面的不足，有的更是迟迟不愿披露风险信息。
多管齐下保障投资者利益
除了上市公司自身注重内部控制外，内地监管机构还需要完善相关的法律法规制度和司法体制。需要从保护投资者利益角度出发，明确上市公司管理者、实际控制人在风险控制方面的法律责任，建立相应的司法机制保护公司投资者的利益。一旦投资者权利受损，投资者可以通过法律途径，如协商、投诉、仲裁等方式方法来解决相关问题，保证投资者的资金不受到损害。
本文（含图片）为合作媒体授权创业邦转载，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
