图源：图虫
编者按：本文来自微信公众号调皮电商（ID： dushekeji），作者XXX，创业邦经授权转载。
1
今天，国家市场监督管理总局发布消息称，对美团涉嫌反垄断立案调查：
消息非常短，只有一句话，核心还是“二选一”涉嫌垄断。
前几天，阿里因为“二选一”被罚款182亿（国内营收的4%），市场都在猜测，下一个被反垄断调查的会是谁？有不少人猜测是美团，没曾想，才两周过去，监管的靴子就又落地了一只：这次被立案调查的是美团。
2
美团被反垄断立案倒也不惊讶，毕竟，美团与饿了么在“二选一”问题上多次交锋。
（截图来源：红星资本局）
所以，美团与饿了么的“二选一”问题，应该没啥悬念，毕竟法院都判决了，现在国家市场监督管理总局立案调查，可能是对“二选一”违法行为的范围、影响作出界定，以做出更全面的处罚。
毕竟，被法院判决的只有两起案件，背后到底是普遍行为，还是区域经理的局部行为，是否采用其他手段协助“二选一”，都是需要客观的认定。
那么，现在的问题是，对美团的处罚会是多少呢？（国家市场监督管理总局已经立案的情况下，最后立案结果不可能认定美团没有’二选一’。）
对阿里的处罚是国内市场2019年营收的4%，也就是182亿，而美团2019年的营收是975亿，2020年的营收是1148亿：
如果按照阿里被罚的标准，美团可能被罚款39亿，并消除违法行为，连续三年向监管部门做出自查报告。
不过，问题不可能这么简单，从国家市场监督管理总局对阿里182亿罚单的《行政处罚书》和《行政指导书》来看，对“二选一”的界定工作才是关键，决定了处罚的力度。
我们在《到底如何界定平台垄断？阿里182亿的“学费”，不能白交！》一文中总结了“二选一”垄断行为的界定方式，包括：
第一，市场范畴的界定，美团“二选一”行为主要在外卖领域，会不会只算外卖不算其他酒旅电影业务呢？
第二，市场空间界定，这个肯定是国内市场了，不过还有一点需要界定，美团“二选一”到底是某个区域的行为，还是全国性的，美团与阿里不同，阿里是电商，不分区域，但美团是线下维度为主，一个城市的行为不代表全国行为，我估计美团会在这一点上，提出有利于自己的应辩。
第三，是否具有市场支配地位。
这一点的认定是关键，包括：
1、市场份额方面。这个应该没有异议，美团在生活服务领域基本都超过50%的份额：
另有第三方数据显示，美团外卖在2019年的份额是64.6%。
2、市场集中度方面。
3、当事人是否具有很强的市场控制能力。主要是控制服务价格，控制平台内经营者获取流量和销售渠道。
4、当事人是否具有雄厚的财力和先进的技术条件。特别是算法来掌控流量分配。
5、其他经营者在交易上是否高度依赖当事人。
6、相关市场进入难度是否越来越大。
7、当事人在关联市场是否具有显著优势。是指在物流、支付、云计算等领域进行了生态化布局。
这七条是监管部门对阿里的《行政处罚书》的认定，至于对美团是否也要从这些方面认定，还不确定，但是在这七条中，美团几乎条条中招。
3
截止目前，美团对立案一事已经回应：
此事对美团的影响，还不明朗，在运营层面，就算没有“二选一”，美团也遥遥突出，如果被处罚，应该也只是罚款的力度，在市场份额方面，美团的有力竞争者，并不多。
具体到资本层面，美团前段时间刚刚公布了100亿美元的融资，堪称港股之最，不知道这次调查，是否会对美团融资有影响。
股市方面，截止4月26日的股市，美团股价305，微跌0.46%，实际上，今天美团股价曾涨到315左右，收盘变成微跌，看来已经在资本市场有所反应。
不出意外，4月27日股市开盘，美团股价还会向下。
有意思的正是这一点，美团融资100亿美元，这是要给电商业务准备弹药，如今遭遇反垄断调查，对美团的社区团购和各类电商尝试，是否会带来负面影响呢？
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
